“虎妈”强悍的教育理念还未褪去，“狼爸”的“打”文化又粉墨登场。一个家庭“打”出3名北大生，到底是奇迹，还是棍棒之下出才子的效果？昨日，本报第14版刊登的《“不打不成材”影响依然还在 七成以上家长承认打过孩子》一文，引起本报网友的关注，许多人对“狼爸”的“打”文化表示无法理解。

　　网友“萧萧书生”：我看过有关“狼爸”的报道，虽然他的3个子女都成功考进北大，但作为新时代的家长，我不认同他的“打”文化。他所宣扬的民主教育，家长是主，孩子是民，孩子必须无条件地服从、遵守他的一切规定。他的这种只有服从没有申辩的教育方式，似乎要把孩子造就成两种极端的人：要么一身奴性，对别人绝对服从；要么霸王习气，让别人一切听从他的。

　　网友“幸运星”：其实我最担心的是，棍棒下教出的孩子，看似成材了，可表面风光的他们，心理能健康吗？

　　网友“人鱼非鱼”： 棍棒教育在孩子成长过程中的伤害是无法估量的。我有个邻居，因为父母过分看重学习成绩，差一分就打几下大板子，要不就罚站不让吃饭，于是性格也从开始的活泼开朗变成后来的孤僻自闭，最后演变成晚上不睡觉、白天不上课。时间长了，家长才意识到事情的严重性，经医生诊断，已患上了抑郁症。

　　网友“吃货也有未来”：上北大的学生千千万万，未必他们都是用打的方式才进了北大。可见，要上北大关键还是靠孩子自身的努力。

　　网友“迷迭香”：虽然大家口口声声反对棍棒教育，但有几个家长没有打过孩子。其实棍棒教育也是不得已才为之的，对于那些特别顽皮又屡教不改的孩子来说还是很有必要的。

　　网友“海燕”：不是我们愿意打孩子，只是在中国现行的教育体制下，人人都被灌输了“只有读书才是唯一出路”的思想，不打不行啊。对于现在所谓的宽容教育、民主教育，那都是“隔靴搔痒”，没有多大实质效果。

　　网友“狼娃的悲哀”： 我是一名初中老师，我在班里做过这样一个调查，“如果能考上北大，你们愿意接受‘狼爸’式的教育吗？”我本以为所有学生都会反对，没想到竟然有不少学生表示愿意。虽然也有部分赞同的学生表示内心抵触这样的棍棒教育，但他们觉得“不管用什么方式，只要能上北大就是对人生的肯定，做出任何牺牲都是可以接受的”。

　　网友“七七”：我想“狼爸”创造的结果,只算得上是他个人教育的奇迹,但这种奇迹,最多只是个例罢了。对于孩子们来讲,童年应当是无忧无虑的。学历只是个人资本的一个方面,并非人生的全部。棍棒教育,往往适得其反,我身边就有很多这样的例子。

　　网友“沉默的羔羊”：我认为家长要学会做家庭教育的行家，要运用科学的方法系统管理孩子的整个学习过程，始终以知心朋友的身份对孩子的身心健康给予全面关怀。只有宽容、宽恕、宽松的家长，才能教育出德才兼备的好孩子。

　　（孙文静）