12月16日，本报第4版刊发了《贴上“概念”标签，身价倍增 同类商品价格最高相差7倍 专家：营养成分差别不大》一文，讲述了同类商品，价格最高相差近7倍，引起了网友的关注。网友们认为“概念”产品要做到同普通产品真正有区别，而不是仅在包装上玩“概念”，否则难令消费者信服。

　　网友“陌上”：产品傍上“概念”这个“大款”后，身价就倍增了。暂且不论东西实质上的品质，最起码商家得让咱消费者弄明白，你这“概念”到底价值高在哪里。仅仅有个美丽的包装，让人无法信服，并且有点受欺骗的感觉。

　　网友“风至堂”：大家都希望食品安全，一分钱一分货，钱花得值，才会花得心甘情愿。但是“概念”产品没概念，不得不说这是产品的悲哀，也是商家盲目追求、提高档次的结果，消费者不买账的话，包装再好也是徒劳。

　　网友“别样风”：为了吸引消费者购买，商家玩起了“概念”。我想有需求才有市场，其实有些产品并不是价格越高越好，商家就是抓住消费者的这种心理大肆宣传炒“概念”，才有如今的概念产品大行其道。

　　网友“旅行者”：也不能说完全排斥“概念”产品，有些“概念”产品确实做得比普通产品要好，否则商家也不敢开这么高的价钱。能够在市场上“存活”下来，说明“概念”产品确实受到消费者喜欢，有它的价值所在，“存在即是合理”嘛。

　　网友“千与千寻”：“概念水”至今没有相关的国家标准，超市里诸如“蒸馏水”、“高山水”或者其他“概念”产品，大多是炒作出来的。至于里面到底含有何种微量元素，我想只有生产商心知肚明吧，而且关于“概念水”出问题的报道也挺多的。每次在超市看着这些奇奇怪怪的水名称，我想喝水什么时候变得这么复杂了。我觉得要喝水的话，回家烧壶开水，就已经很健康了，喝水主要就是解决口渴，补充水分嘛。很多时候是我们自己把简单的事情复杂化了。

　　网友“1英里”：很多人会花高价去买土鸡蛋，觉得土鸡蛋更营养，而商家当然就借机炒作“概念”鸡蛋。所以消费者应该有“蛋定”的选择，不能把责任全推给商家，而应从中反省，改变一下自己错误的消费观念，不给这些“概念蛋”生存的土壤和条件。

　　（杨微微）