一则“信用卡不设密码更安全”的帖子近日在网络上被疯狂转载，关于信用卡的安全问题也在社会上引起热议，不少持卡者对如何设置信用卡的安全性感到迷茫。

　　昨日，记者就市民心中疑虑咨询了我市多家银行。业内人士认为，“密码+签名+短信提醒”更适合目前的信用环境。

　　密码设与不设，哪个更安全？

　　据“银行卡安全中国行”专题调卷显示，在信用卡消费方式的调查中，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。

　　近日，题为“信用卡不设密码更安全？”的微博反映，广州的王先生信用卡未离身，却被盗刷了3万余元。而银行处理结果是：由于其是凭密码消费的交易，银行方面概不负责，如果未设密码，则可以赔偿部分损失……

　　微博传开后，市民对信用卡的安全问题产生疑虑，不少人决定到银行取消信用卡密码，改为签名消费模式。

　　设密码的信用卡被盗刷，持卡人负全责吗？记者在调查中发现，几乎所有银行的信用卡章程都有这样一条规定，“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为”。对此，我市一家国有银行工作人员章先生解释，设有密码的信用卡发生盗刷时，银行方面很难判断是被盗刷还是道德层面问题，所以就算是被盗刷也认定持卡者保护不当，银行方面不负责任。

　　“凭签名消费的信用卡被盗刷后银行也没有责任。”曾在一家商业银行从事信用卡办理工作的刘女士说，倘若信用卡在挂失前被不法分子模仿签名盗刷成功，在确认非本人签名后，责任就转移到了商家身上，将承担一定损失。“从以往情况来看，过程复杂，而且也不太可能全额赔偿。”

　　获取“失卡保障”也不易

　　设了密码后，信用卡被盗刷只能自己“埋单”；签名消费模式被盗刷后，就算确认不是本人签名也只能获取部分赔偿。于是，不少持卡者寄希望于所谓的“失卡保障”。

　　“据说‘失卡保障’对设了密码的信用卡是无效的，看来还真是不设密码比较稳妥。”在采访中，一些持卡人认为，信用卡丢失后享有“失卡保障”，倘若钱款被盗刷，银行也会“埋单”。然而，记者查相关阅资料后发现，事实并非如此。

　　从保障范围看，“失卡保障”仅限于签名消费，凭密码消费、网络交易、电话转账等方式均不在“失卡保障”的范围之内；各银行对保障时间做了限制，一般挂失前48小时可获得“失卡保障”，最长的为120个小时内；办理手续也不简单，持卡人向银行挂失后，提供公安部门出具的被盗刷报案证明，填写银行的《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。更值得注意的是，还有不少银行的信用卡服务中并无“失卡保障”服务。

　　“看来失卡保障也只能获得部分赔偿，如果为了获取失卡保障而取消密码，这无异于‘拣了芝麻丢了西瓜’，还不如设置密码，多设一道安全防线呢。”家住天天家园的小芳说。

　　“密码+签名+短信提醒”更安全

　　那么，如何才能提高信用卡消费的安全性呢？多位银行工作人员认为，不设密码更安全的说法不准确，在目前的信用环境下，设置密码更能控制风险。

　　章先生介绍，国外信用卡交易时不设密码，只采用签名模式，这是由于他们已建立起一套完善的法律和信用体系，而我国的信用环境尚未健全，加上国内的信用卡基本上是磁条卡，在POS机上很容易被侧录做成复制卡。倘若没有密码加以保护，很容易被盗刷。

　　“仅凭签名的信用卡，需要商家去辨认签名来控制风险，但事实是，商户的识别意识和识别能力都还没跟上。”经常使用信用卡购物的梁先生说，“刷卡时，收银员只会注意金额，基本上没人会去留意签名字迹。”

　　为降低信用卡被盗刷的风险，业内人士建议，持卡者最好选择“密码＋签名＋短信提醒”这种多层防护的方式，倘若发生被盗刷情况可以马上收到消息，及时挂失，避免更多损失。