一场债务案引出另一场官司，细心法官让债务没被“稀释”

    580多万元的官司是虚假诉讼？

    ■记者 金汝 通讯员 芮宣 薛箴言

    昨日下午，在温州市区经商的邓某将一面锦旗送到市人民法院陶山法庭，感谢法官办案细致，化解了一场疑似虚假诉讼的案件，让自己的债务款不再面临“稀释”。

    85万元债务引发一场官司

    邓某是温州市区人，经营一家公司。去年5月，陶山黄某找到邓某，说自己需要一些钱应急。邓某便借给他200万元。

    后来，黄某陆续还了115万元。但是剩下的85万元，他总是以各种理由推脱。

    多次催款未果后，今年9月，邓某向瑞安市人民法院陶山法庭起诉，并对黄某的房产申请诉讼保全。

    11月份，法院判决黄某归还邓某本金85万元，这让邓某吃了一颗定心丸。因为扣除银行抵押的款项，黄某的房产还值100万元左右。

    然而，让邓某意想不到的事情发生了。

    第二场官司“从天而降”

    就在法院判决下来不久，邓某接到陶山法庭的电话：一名姓孙的女子突然起诉黄某，催其偿还债务总计580多万元，而且双方已初步达成调解意向。

    如果黄、孙二人所谓的“债权债务”得到认可，今后法院若处理黄某的房产，邓某的债权最终受偿比例肯定要降低。

    邓某是“黄、孙债务案”的案外人，法庭本不必通知他参加旁听，但是经办法官向他发出邀请。

    经办法官张坚键道出了其中原委：“邓、黄之间的案子刚判决，孙某就起诉黄某，时间点以及双方的默契程度很容易让人有所联想。打官司最起码要有诉争，但是孙、黄二人对于债务毫无争议。这些都与通常的案子有所不同。”

    细心法官邀案外人旁听

    邓某参加旁听时，意外发现曾和孙某见过面，而且孙某是黄某的亲戚。

    庭审结束后，他马上将这些情况告诉法官，怀疑孙某起诉黄某是虚假诉讼。陶山法庭立即着手调查孙某和黄某之间的资金往来。

    “我们仔细查阅了黄某与孙某之间的资金往来、支付方式，准备将双方提供的汇款凭证做‘加减’法，以确定黄、孙二人的真实债权债务关系。”陶山法庭负责人说。

    然而，就在庭审次日即12月5日，孙某主动向法院申请撤诉。如此一来，邓某便不用担心85万元债权被“稀释”了。

    昨日下午，他将一面绣有“秉公执法 铁面无私”的锦旗送到陶山法庭。

    张坚键说，黄、孙债务案件，未经法院最终裁判，不能说就是虚假诉讼，但是具有虚假诉讼的一些表象。对于疑似虚假诉讼，法院有一系列审查规则。必要的话，还将依职权调取证据、甄别。

    虚假诉讼行为将受罚

    “虚假诉讼中的双方当事人一般是朋友、同学、亲属等关系，且多以调解结案，我们形象地称之为‘手拉手诉讼’。法官认定该类案子有一定难度。”张坚键说。

    记者从瑞安法院获悉，今年该院就查处了数起虚假诉讼案件。

    安阳街道的陈某有两起案件处于法院执行阶段，执行局依法对其一处房产启动司法拍卖程序。为了稀释债权人利益，陈某与叶某等4人协商，伪造欠条、提高所欠金额。随后，4人向法院提起诉讼。达成调解后，叶某等3人申请法院执行并作为共同债权人，参与陈某房屋拍卖款分配。不过，虚假诉讼的把戏最终还是被揭穿。

    由于民间借贷案件法律关系简单，法院在审理此类案件时，认定借贷关系是否成立的主要证据是借条及支付凭证，当事人虚构法律关系和伪造证据比较简单，容易得逞。故目前民间借贷案件是虚假诉讼的“重灾区”。但以身试法者往往忘了虚假诉讼背后巨大的风险。

    据悉，对于虚假诉讼的当事人，法院视情节予以民事制裁，情节严重的，将追究刑事责任。个人实施虚假诉讼行为的，按修订后的《民事诉讼法》，法院将视情节处以10万元以下的罚款、15日以下的拘留，直至追究刑事责任；以单位名义进行虚假诉讼的，罚款5万至100万元。

    （文中邓某、黄某、孙某均为化姓）