调解原、被告矛盾，又调解原告之间纠纷

    陶山法庭法官成了“调解员”

    本报讯（通讯员 芮宣 薛箴言 记者 金汝）日前，陶山法庭成功调解了一起民间借贷案件。与以往不同的是，法官调解了原、被告的纠纷后，还得平息原告之间的分歧。

    陶山镇王女士的丈夫有两位比较要好的朋友小周、小陈，他经常会借钱给周、陈二人。由于钱的事都由丈夫做主，王女士只是隐约了解一些家里的债款情况。

    去年，丈夫遭遇车祸去世后，她的心思就都放在儿女身上。

    两个月前，王女士的公婆在整理儿子遗物时，发现了周、陈两人的借条，金额超过60万元。公婆一合计，就到法庭起诉了。

    陶山法庭收到诉状后，发现这起民间借贷案件遗漏了原告：王女士和她的两个未成年孩子均应列为原告。

    小周和小陈接到诉状后，感觉很委屈。他们拿着几张银行汇款凭证告诉法官，当初确实借了60多万，可是后来慢慢还了一部分，没有重新打欠条，有汇款凭证为证。

    在法庭上，双方就诉状上的一句“不讲诚信”争得不可开交。小周说，还钱可以，诉状上说“不讲诚信”是不对的，王女士丈夫遭车祸后，两个人还送去1万元。王女士则坚持认为，这1万元是唁金。

    经过法院多番调解，双方就欠款金额达成协议：小周、小陈各偿还18万元。

    可新问题又出来了：这笔钱该还给谁？公婆说，钱是儿子的遗产，父母应当有份。王女士表示，独自抚养两个孩子很困难，这笔钱要留给孩子。

    法官再次调解，终于消除了双方的分歧。王女士和公婆一致同意将这笔钱用于两个孩子今后的学习生活费用。