《县志》编修工作“艰难”

    ——清乾隆《瑞安县志》解读之一

    不久前，《乾隆瑞安县志》点校整理重刊正式出版。全书40万字，插图4页，正文十卷，横排纵述，囊括全面。

    县志较系统地记述了清代及之前瑞安的政治、经济、文化、社会等方面的发展轨迹，其中山川地理、民物风情、名胜古迹、人物建树、社会风云等历史信息详实，是不可多得的历史资料。

    本报将分期对新出版的清《乾隆瑞安县志》的部分内容进行解读，同时，我们也将之与2010年正式出版的《嘉庆瑞安县志》作个比较。希望读者通过这本“百科全书”，更加了解瑞安的历史。

    ■记者 林晓

    历史上编纂过

    约10部县（市）志

    早在南宋，瑞安人曹叔远就编纂过温州早期的地方志书《永嘉谱》，他是瑞安修志队伍的先驱。

    曹叔远是瑞安曹村许岙人，他是陈傅良的学生。宋绍熙三年(1192年)，由温州知州宛陵孙懋主修，曹叔远编纂了《永嘉谱》二十四卷，曹叔远因此也成为宋代方志学的重要人物。孙诒让是清末方志名家，他在《温州经籍志》中，对曹叔远纂的《永嘉谱》内容和形式有解析和评价。

    瑞安修志大约起始于元代大德年间，此后至今的700年中，相继大约编纂过10部县（市）范围的志书。

    瑞安县（市）范围的志书分别是：元大德年间（1297年至1307年）编的《瑞安县志》；明永乐十三年(1415年)编的《瑞安县志》；明嘉靖三十三年至三十四年(1554年至1555年) 编的《瑞安县志》十卷；明万历二年至三年(1574年至1575年)编的《瑞安县志备遗》两卷；清康熙二十六年至三十年(1687年至1691年) 编的《瑞安县志》十卷；清乾隆十一年至十四年(1746年至1749年) 编的《瑞安县志》十卷；清嘉庆十二至十四年(1807年至1809年) 编的《瑞安县志》十卷；至清光绪八年（1882年）曾立局修志，开馆重修县志，但因故中辍未成，仅留《大事记》残稿数页。

    民国时期，又修了县志。民国二十四年至二十七年（1935年至1938年）编的《瑞安县志》不分卷；民国二十四年至三十五年（1935年至1946年）编的《瑞安县志稿》二十八卷，因未经最后定稿，仓促付梓，故称志稿。

    1997年，为配合瑞安撤县设市10周年庆祝活动，编印过《瑞安市简志》。至2003年，《瑞安市志》正式出版。

    事实上，在1987年12月市地方志编纂委员会成立后，在修编《瑞安市志》的同时，每年还编印一册《瑞安年鉴》。在旧志方面，目前查到的是元大德、明永乐、明万历3部《瑞安县志》散佚，《康熙瑞安县志》存中科院南京地理研究所图书馆。

    《乾隆瑞安县志》较详细记载清代历史

    2003年，《瑞安市志》出版后，市地方志编纂委员会办公室即从事《嘉庆瑞安县志》的点校、整理工作。2010年5月，《嘉庆瑞安县志》点校本出版。其后，又对《乾隆瑞安县志》进行点校整理。历时3年，《乾隆瑞安县志》点校本在今年3月份出版。

    《乾隆瑞安县志》保留了《康熙瑞安县志》的珍贵史料，较详细地记载了自康熙三十年（1691年）至乾隆十一年（1746年）这段历史。

    《乾隆瑞安县志》全书约40万字，插图4页，正文十卷，横排纵述，囊括全面。

    这部县志除前后辅文外（序、叙、纂修姓氏、凡例、跋等），正文卷志是：舆地志、建置志、田赋志、职官志、祠祀志、兵防志、选举志、人物志、艺文志和杂志。

    该志的历史地理概况清楚，建置沿革，疆域边界，形势山川，皆一目了然。如：“疆域”有“至、到、程、途”；“隅乡”有“隅四、厢一、乡十二、都五十五”；“山川”有“峰、岩、石、岭、洞、潭、井、泉、畦、池”，可谓十分详细。

    户口田赋比较翔实。时限内政治军事、职官选举比较清楚，并能上溯三国吴。风物收录较全，立传面宽量大。艺文丰富，分列为8类。风土人情体现清代及之前的概貌，尤其是艺文志、杂志有特色，显示出瑞安地方特点与古代风貌，据此可窥瑞安古史在千年以上。

    前志刻板被火烧毁

    《乾隆瑞安县志》多次提到“前志”，前志表示之前最近一次编纂的志书。那么，《乾隆瑞安县志》的前志是指哪一本志书呢？

    《乾隆瑞安县志凡例》称，“本志在前朝始修于永乐乙未（1415年），再修于嘉靖甲寅（1554年）及万历乙未（1595年），又修于皇清本朝丁卯（1687年），距今六十余载。”这里所说的“皇清本朝丁卯”即是1687年，是清康熙二十六年。所以，这里所说的前志，是指《康熙瑞安县志》。

    现在，还有《康熙瑞安县志》保存在中科院南京地理研究所图书馆，我们还没曾见到。但在当时，“民间所存之书，更寥寥无几”。

    《重修（乾隆）瑞安县志序》一文介绍：“瑞安《志》不修者已六十年，板弗戒于火又二十年。”

    《乾隆瑞安县志叙》介绍：“瑞邑志旷修六十余载矣。前《志》修于兵燹之后，阅五载而告成，遗忘脱略，殆所不免。多历年所，书朽蠢，字模糊，几同残编断简，而非复邑乘之大观。抑且祝融肆虐，旧板付之一炬，民间所存之书，更寥寥无几。”

    这里说的大概意思就是，《康熙瑞安县志》出版至今有60年了，县志的刻板被火烧毁后也有20年了。“抑且祝融肆虐，旧板付之一炬”中的“祝融肆虐”以指火灾。刻板被火烧毁后，民间所存的《康熙瑞安县志》更寥寥无几。

    两任知县

    编乾隆县志

    《乾隆瑞安县志》的编修工作可谓“艰难”。

    清乾隆十一年(1746年)，瑞安知县邹克昌已在任3年了，上宪催瑞安呈送县志，但新志未修，旧志毁于火，只好临时让瑞安县儒学训导兼理教谕事章昱负责修志，经费由邹克昌捐俸为倡，再向地方乡绅劝募。

    查阅《温州历史年表》上的记载，有“知县邹克昌倡修《瑞安县志》，于潜章昱主纂，当年成。付梓前，邹克昌以病告休。十三年（1748年）秋，继任知县忠州陈永清延聘章昱、瑞安吴庆云继修，十四年（1749年）付梓刻本成，十卷。”

    《乾隆瑞安县志叙》是章昱写的，他说：“丙寅岁，邑令邹公以上宪饬取志书，茫然无以应，因商之于余。余莅任以来，久慕瑞邑为理学名邦，有小邹鲁之号，渴思观其懿躅芳徽，遍向同人索《志》，已及三秋而无一应。”

    按文章的内容来看，“丙寅岁”即是1746年，其中的“三秋而无一应”不是指3年时间，应该是“几个月来”或者是“整个秋天”的意思。古人将秋季的七、八、九月份分别称为孟秋、仲秋、季秋，合称“三秋”，代指秋天。“三秋”有时亦指秋季的第三个月，即农历九月。

    之后，新任知县陈永清与章昱商量编修《县志》，说到“因及志事，欣然以为第一要务，不可缓。”可见知县陈永清对《县志》的重视程度。“但余以前车为鉴，恐再无成，为同人窃笑，遂隐忍一载而不言。”

    可以说，章昱是个很会隐忍的人，他深知编修工作的“艰难”，也怕别人笑话，居然“隐忍一载”不提此事。这一年是清朝乾隆十二年（1747年）的丁卯年，离前志《康熙瑞安县志》（也是丁卯年）出版已整整60年。

    清朝乾隆十三年（1748年），知县陈永清请杭州的刻书匠师雕刻《县志》。《乾隆瑞安县志叙》称：“随于会城，倩名手匠师，付之剞劂……阅七月而告成。”

    期间，章昱聘请本地名人吴庆云、林霁、张为隽、林元炯等一道参与编纂，复请诸生同志者7人担任采访、校对工作，经7个月的努力，终于刻成《县志》，比康熙《县志》篇幅增加了四分之一。

    文中所说的“会城”是指省城杭州，也就是说请杭州刻板师傅雕刻。第二年是乾隆十四年（1749年）付梓刻本成，此志也已经过两任知县了。

    下一期，我们将继续解读《乾隆瑞安县志》。