粉刷工持“领条”讨工资无果

    幸好马屿法官多方努力，帮忙讨回6300元欠薪

    本报讯（通讯员 吴晓初 芮宣 记者 金汝）8月23日，包工头黄某主动到市人民法院马屿法庭交付6300元，由法庭转交贵州籍粉刷工陈某。终于可以拿回辛苦钱，陈某给法官打电话：“谢谢你们，以后写‘领条’、‘欠条’，一定多个心眼。”

    陈某口中的“领条”，差点让他一年多的辛苦竹篮打水一场空。

    2009年前后，市民黄某承包了高楼镇某村一幢联建房的建筑工程，并将内、外墙粉刷业务口头承揽给陈某。

    工程完工后，双方进行结算，陈某应得工资7300元。黄某写了一张“领条”，让陈某持“领条”向发包的业主要款。“领条”上面写着：“泥水粉刷工在江边拿工资7300元”，落款是陈某的名字，时间为2012年12月6日。

    但业主只交给陈某1000元，称工程已经承包给黄某，剩余的款项应由黄某支付。而黄某则认为，他与业主的工程款尚未结算清楚，不肯支付陈某剩余的6300元工资。

    无奈之下，陈某来到马屿法庭。

    看着陈某提供的“领条”，法官犯了难：“按照字面意思理解，陈某已经领取了工资7300元，怎么说没拿到工资呢？”从诉讼证据角度来说，“领条”不足以支持诉讼请求，只有找到黄某，事情才能清楚。

    经办法官多方打听，终于联系上黄某。黄某承认了陈某的说法，但对如何支付陈某的工资，无法达成一致。

    法官认为，陈某与黄某之间的承揽合同合法、有效，应当予以保护，据此，判决黄某支付陈某粉刷报酬6300元。

    案件生效后，陈某申请执行，法院执行法官多次联系黄某陈述利害。8月23日，黄某终于主动到法庭交付6300元，由法庭转交陈某。

    经办法官提醒，许多务工者没分清“领条”与“欠条”的法律意义，劳动报酬结算时一定要在欠条中注明相应的情况，否则可能得不到法律的保护。