市人民法院打出“组合拳”

    司法助力实体经济爬坡过坎

    本报讯（通讯员 芮宣 记者 金汝）我市实体经济在发展过程中遇到哪些司法难题？在振兴实体经济的热潮中，法院的角色和作用如何彰显？

    昨日上午，市人民法院举行新闻发布会，宣布为实体经济发展提供司法保障十大举措，用法律之手扶助实体经济爬坡过坎、转型升级。化解担保链风险快速传导、慎用财产保全、查封企业临时启封转贷等成为关键词。

    十大举措“贴心”实体经济

    近年来，受国内外经济环境影响，企业普遍面临融资难、经营风险增大等难题，由此引发的涉诉矛盾纠纷较为突出。

    今年截至10月份，市人民法院审结涉企民商事案件3230件，同比增长55.4%，解决诉讼标的40.54亿元，涉企纠纷案件总体呈逐年递增趋势，其中所涉企业大部分为小微企业。涉企诉讼案件类型多样化且相对集中，主要为买卖合同、金融借款合同、民间借贷、劳动争议等。

    正是在这种情况下，司法助企十大举措应运而生。据悉，十大举措涵盖扶持小微企业成长、处理投资纠纷、破产案件审理、打击逃废债等内容，其中包括打击村霸地霸、加强商标和商号的司法保护，严厉打击生产性和源头性恶意侵权行为、努力化解担保链危机等贴心措施，试图为实体经济发展注入强心剂。

    化解担保链“多米诺”现象

    受总体经济形势影响，我市企业为化解融资难题，往往邀请其他企业提供担保。然而，融资规模的高升导致担保链扩张趋势明显，“企业互保”式担保模式让不少担保企业如履薄冰。

    为此，法院采取担保应急措施，对仅因一家企业风险导致整个担保链出现危机的案件，在符合规定及防范风险前提下，通过临时启封转贷等措施，妥善化解企业担保链传递扩散风险，避免出现多米诺骨牌效应。

    今年7月，瑞安某公司因企业担保，陷入担保链风险。案件进入执行程序后，市人民法院依法冻结该企业账户。

    考虑到长时间冻结会导致该公司发生经营危机，法院及时组织银行方及担保企业协商。经过多次协调，该公司同意先行支付部分款项。经银行方同意，法院临时“解冻”贷款账户以供公司转贷，避免了该公司一笔超亿元贷款逾期。最后该案以双方和解结案。

    巧用破产程序化解不良贷款

    日前，法院巧用破产企业高管限制，迅速审结一工贸公司破产清算案件，高管及股东代为履行全部债务230万元。

    据知情法官介绍，1998年该公司向银行借款650万元，到期未能清偿。2002年经法院执行，尚有230万元及利息未归还。因未按规定参加年检，该公司于2002年10月被工商部门吊销营业执照。

    公司停产多年，没有公司账册和可供变现的资产，但股东李某等人仍在经营其他公司。法院一边指定管理人按规定进行破产清算程序，一边以《企业破产法》规定为突破口，做各股东思想工作，督促其积极参与和解工作。经过多次协商，双方终于达成和解协议，债务人股东代为偿还230万元。

    据悉，这样的例子在法院里并不是少数。今年以来，该法院受理破产案件43件，审结22件，激活厂房土地面积105亩。

    该院副院长陈光琳表示，在破产案件审理中，对符合产业政策及有转型升级前景的问题企业，将优先采取司法重整、破产和解等方式，实现资产重组、化危为机。