小勇遭遇折射留守儿童之困

    ■薛建国

    一个11岁的男孩，因想念远在法国打工的爸爸妈妈，于是通过“中间人”（实为“蛇头”）踏上寻亲之旅，结果中途“蛇头”闪了，他却进了泰国的少管所……（详见本报昨日5版报道）。

    这是一个令人心酸的悲情故事。这个名叫小勇的男孩，他已经有6年没有见到自己的亲生父母了，可以想象，他对父母是如何的思念，对亲情的渴望，即使是石头人也会为之动容的。

    表面看，这是个个案，警方立案，将害人的“蛇头”抓捕归案，就算了结了。从司法程序上讲，没错。但实际上呢，这个案子是有共性的，即农村留守儿童的生活情状。媒体有过很多这样的报道：为了寻找在远方打工的父母，留守儿童有沿铁路线走的，也有冒险扒火车的，小勇则是通过“蛇头”来带，方式不同，目的是一样的：找父母。小勇的遭遇更特殊一点，他父母在法国，因为路途更遥远，又因为是跨出国门，他的命运注定比在国内寻找父母的孩子要曲折。不过，在中国打工大军中，出国打洋工的毕竟是少数，而能够拿出17万元钱给“蛇头”把孩子带出去的家庭，恐怕是少之又少了，因此，小勇的遭遇就显得比较稀罕，大概这就是该案的“个性”所在吧。

    透过“个性”，折射的还是留守儿童的共性问题。比如亲情缺失问题。一个孩子6年没见到爸妈了，即使团聚了，6年的亲情空白期如何填补？感情上能亲近起来吗？在国内，有大批留守儿童是常年不能同父母在一起的，因为节假日工钱加倍，有的父母连过年都不回家。当孩子体会不到亲情的滋味，占据他们心头的可能就是冷漠。再者养成教育方面，年轻父母出门打工去了，留守儿童一般交由家中老人看管，这里的“管”有两种：隔代亲，宠爱有加，把孩子当成太上皇，任其作威作福；还有一种情况是，由于年纪大了，体力不支，对孩子或放任不管，或想管也管不了，把孩子养“野”了。这两种结果都是害了孩子。老人管孩子，说白了就管个吃喝，在温州这个富裕程度比较高的地区，孩子的吃穿住一般不成问题，关键在教育和品德塑造。拿小勇来说，11岁的他有没有在读书，如果在读书，马上进入期末了，他不用参加期终考试？假如他到了法国，在当地还能读书吗？这些问题，他的父母、他的爷爷奶奶想到了吗？

    小勇的遭遇，提醒我们这个社会应更好地去关注留守儿童这个群体。在他们的教育、亲情维系上走出困境，不留遗憾。