瑞安县治和城池变迁
■宋维远
我国古代称县级行政机构所在地为县治。瑞安建罗阳县治的时间，在今温州市各县（市、区）中排行第二，仅迟于永嘉县的前身永宁县。古代选择县治时，往往少不了占卜阴阳地理和称计泥土轻重。那么瑞安县治是怎样选择？城池何时构筑？县城范围如何不断扩大？最终何时拆除？等等旧事，都在史料或民间口头流传中代代相传着。
瑞安县治是郭璞卜选的吗
清《嘉庆瑞安县志》的《形胜》和《建置》篇中都承袭以往县志的记载：“晋郭景纯（璞）之迁县治，盖取旁有邵屿鳌伏（像鳌鱼潜伏在飞云江水下），西则岘山龟浮（像巨龟浮在飞云江水面），左文笔类苍龙之角（隆山上的文笔峰像东面青龙的角），后栖隐如凤翅之展（北面栖隐山像展翅的凤凰）……”
郭景纯是晋朝著名的文学家和阴阳卜筮师。生于西晋咸宁二年（276），先由东晋元帝召任著作佐郎，后被江州刺史、都督江、杨、荆、襄等六州军事，拥重兵坐镇武昌的权臣王敦聘为记室参军。元帝死、明帝继位不久，王敦打算谋反篡位，令郭璞为此事卜筮，璞以卦象言必败而进行劝止。但王敦不听，在明帝太宁二年（324）杀了郭璞，并举兵夺位，当年失败。
以上材料说明郭璞在被杀的前一年，曾为安固县治迁移到邵公屿占卜过。无独有偶，明《弘治温州府志·城池》也载：“府城，晋明帝太宁癸未始建，郭璞初谋城于江北（今有地名新城），取土称之，江北土轻。乃过江，登西北一峰（今名郭公山），见数峰错立，状如北斗，故名斗城……”这是说温州郡城最初也与瑞安县治一样，于太宁元年由郭璞卜占、称土后定建在瓯南岸（今址）。再有南宋平阳人林景熙在《州内河记》中说：平阳县城在“晋太康中，郭景纯所定也。”明《隆庆平阳县志·形胜》也说平阳县治是郭景纯定于鳌江之北。此外，明《永乐乐清县志·形胜》载：“县治自郭璞卜迁后，历代皆因之……”。宋《绍熙旧谱》说：乐清县治“俗传郭璞初欲于白石黄塘建县治，后以土轻，不果。”这样看来，温州、瑞安、平阳、乐清一郡三县的治所卜迁都由郭璞卜占、称土、观测后确定。论职位，郭璞以朝廷的著作佐郎或权臣王敦的记室参军，又是著名占卜师的身份，为地方郡县卜选治所是说得通的。但论时间，说他在晋太康（280-289）中到平阳卜选县治，他只有7到13岁，就难以置信了。尤其说他于宁康二年（374）去乐清卜建县治则已是他死后50年，则更不可能。
把一郡三县都由郭璞卜迁治所的事联在一起，当然会影响到郭璞来瑞安卜选县治的真实性。读《晋书·郭璞传》，通篇5000多字中有八成以上是介绍他卜筮灵验和道术高明的故事，可见，从晋到唐初，社会对阴阳学的崇尚及郭璞的威望，诸如确定郡县治的事，总想跟这位权威挂钩，以便证明选择治所的正确性，这或许就是以上矛盾的原因之一吧！难怪瑞安历来有人对郭璞卜迁瑞安县治之说持有怀疑。
提到“称土”，或许瑞安也有过。笔者上世纪50年代后期曾听陶山中村一位老人说：当初瑞安选择县城时，除瑞安外，还有陶山和丽岙两个候选地，因为经过称土后，后两者都不如瑞安的土重，最后落选了。笔者认为此说虽为民间传闻，也不无根据，当时陶山、丽岙都比现在靠近飞云江口与瓯江口，又是陆路南北古道中的重要聚落，有交通的优势。至于泥土轻，可能邵公屿成陆时间较迟，泥土中盐分多，所以较重。从上文温州、乐清都有称土的经历看，陶山老人的话也有几分可信。
瑞安城池初建的时间和规模
清《嘉庆瑞安县志·艺文》中有一篇蔡景达写的《上赵州判书》。是瑞安当地士绅（疑是望族蔡敬则后裔）写给副职州官的信。要旨是请求瑞安造城时禁止拆用民间坟墓的石头。但文中有：“安阳为邦，负山滨海，困于盗贼，于今五年矣。然而城隍不立，民无固志，未闻有兴版筑之利以安之者。阁下悯生民之涂炭，毅然以保障斯民为己任。肇建大议，四境翕从，不逾月已有嶷立之势……”的记载。
这段话至少透露了三个意思：
一、造城池的目的是解决百姓“困于盗贼”之苦，得到百姓支持，争先恐后前来参加，不超过一月，城墙就嶷然屹立了；
二、工程量并不大，城墙四周长度较短；
三、造城时间在“安阳立邦”后五年。
那么“安阳立邦”从哪年算起呢？如果从罗阳改安阳的宝鼎三年（268）算起，后五年应是公元273年。但此时县治还在鲁岙，一直未见有鲁岙建造城池的史料及传闻。如果依文人喜欢用旧称呼的习惯看，安阳是指安固迁县治于邵公屿那年（323），后五年造城则应是公元328年了，估计此说较接近事实。
至于初建城池的规范，历代县志均载“周一里二百四步，高一丈二尺”。一市里约为500米，一步约为5营造尺，合起来大约840米，城内面积约为二十分之一平方公里。近年，有人按以上数量对照古县衙范围和20世纪90年代前市人武部、法院、检察院围墙外四周的解放路、劳动巷、道院前街、衙后街的长度相近，提出了瑞安最初城池就是这四条街巷的猜想，也颇有赞成者。
到元朝至正二十四年（1364），改拓旧城，城墙增至周长九百三十七丈六尺，增加4倍，城内面积约增加15倍。元朝拓展城墙是为防御农民起义军的进攻，筑城时间短，当局命令民工挖拆温瑞塘河两岸驳坎的石头，运回造城，致使塘河留下两岸崩塌的后患，到明朝嘉靖后才基本修复。元朝以后经明、清、民国初共9次较大规模的增高、扩展，增至周长一千一百四十三丈、高一丈七尺（城身），又比元至正后增长约1/5，增高约1/30。
瑞安城墙最后一次整修城墙时间是民国28年（1939），但第二年，当局便以“便利城内民众躲避日本侵略军飞机扫射、轰炸时尽速疏散”为由，两年内动员民工拆除殆尽。千年古城墙，本应是瑞安这座历史文化名城珍贵文物，就这样销声匿迹了。
瑞安城池遗踪与其他城垣
瑞安千多年的城池虽然不存了，但漫步瑞安旧城，还能依稀寻觅到她的遗踪。
首先是城边紧靠着原城垣的濠河，所谓“城池”的池，即指濠河。史载明时瑞安城濠河有三条，即：东濠河，今北起湖滨公园东边，东折南向沿菜行巷，经吊桥，南至小东门。长约140丈。位于解放东路起点的吊桥，大约是城垣东门（宾阳门），东面的吊桥，是瑞城五大城门遗留的唯一一处吊桥遗址。北濠河，今起湖滨公园东边北向西沿环城北路、环城西路至西河路。长242丈。南濠河，原长302丈，因南门飞云江北岸逐渐南伸，河道大都堵塞，只留下海河潭这个濠河溷（hùn）的谐音地名。瑞安西边城垣筑在西山上，所以没有濠河，这也是瑞安城池与其他地方差异之处。
瑞安县治除南北朝至民国28年的这条古老城池外，历史上曾分别在明嘉靖三十一年（1552）、清康熙十三年（1674），在县城外造过沙城和泥城。
嘉靖三十一年，瑞安县令刘畿为了防御倭寇侵扰，除加高、加固原县城城垣外，再在县城南城垣外侧沿飞云江北岸滩涂上增筑东、西两段城垣，东段东起东山巡检司城（今东山街道），西接大较场城垣，长1200丈，墙趾阔1丈2尺，墙面阔6尺，垛墙高3尺，中开四个寨门，东起依次为司前寨门、车头寨门、岩前寨门和五社寨门。西段东起岘山，西至上河埭，长170丈，中开西埭寨门和上河寨门。因造城时间短促，除六个寨门左右上下用石块外，其余都应急临时用江边沙泥构筑，故称沙城，俗称泥城，不久便慢慢塌坍消失了。但在当时抗倭战斗中，确实起了原县城的第一道防御作用。城垣虽然消失了，后来原址成了居民住所，今仍保留泥城路的老地名。
清康熙十三年，与云南吴三桂和广东尚可喜同时叛清的闽藩耿精忠，派其部将曾养性率叛军10万余人北上围攻瑞安县城，城内清兵据城坚守40多天。后叛军转北攻陷温州府城，再陷瑞安城。曾部入瑞安城后，抢时间动员民工在旧城外部赶筑沙城（俗称小城）以自守。后“三藩”乱平，沙城虽未拆毁，但也因未加修筑，逐渐崩坍，至今遗址无存。