厦大女教授指责校长享“餐厅特权”

    称学校餐厅对其特殊优待；厦大校长回应称就餐为自助餐，不会提前通知

    近日，厦门大学女副教授谢灵发给该校校长，指责其就餐“特权”的信，突然在网上走红。昨日，她表示，信是去年6月发的，并不是公开信，也与群众路线无关，根据她的实地回访，涉事餐厅质量已有所改善。

    厦门大学校长朱崇实则回应称，谢灵所言并不属实，是对他和厦门大学的诽谤。

    [事发] 去年6月受不公正待遇

    两人争论的教工餐厅，是厦门大学校本部唯一的一个教工餐厅。

    谢灵回忆，去年6月18和19日，她连续2天来到教工餐厅，发现，在18日12时5分，“这个时点几乎没什么像样的东西。”

    “但等你出现时，服务员马上端来丰盛的菜肴。”谢灵在信中介绍，19日12时35分，校长朱崇实出现后，服务员立即端出菜来，厨师也出来招呼，而在之前的12时10分，服务员对她还有没有菜的询问，“不予理睬”。

    她用手机拍下这几个镜头，“教工餐厅的这件事本是小事，但由此反映了厦大官本位的严重程度，和对老师人格尊严的践踏。”

    [举报人] 教工餐厅质量已改善

    昨日，谢灵称这封信是去年6月，她给朱崇实发到邮箱的，同时，她还群发给所在的管理学院老师们。

    从去年写信反映问题到现在，对于教工餐厅的意见，谢灵听过两派截然相反的，有老师跟她说，多亏她写信，餐厅质量改善了，也有老师向她反映，餐厅还是不行。

    上月，谢灵又到教工餐厅就餐，当时是中午12点20分左右，但餐厅只有青菜、豆腐等饭菜，“饺子和鱼是没有的。”这在谢灵看来，已有所改善。

    [校长] 吃自助餐不存特殊待遇

    [餐厅] 校长来晚了也要吃剩菜

    对此，厦门大学校长朱崇实回应称，因为公务繁忙，他到教工餐厅就餐并不规律，该餐厅职工肯定不会提前知道他即将到餐厅吃饭，而且，他每次也都刷卡消费，在教工餐厅都是自助餐，每人20元，并不存在特殊待遇。

    是否存在当校长不去，食堂就餐、服务质量就欠佳呢？朱崇实认为，教工餐厅职工收入和餐厅收入挂钩，“他们为了自己利益想方设法为教师提供好的服务。”

    昨晚，厦大教工餐厅负责人何经理在接受《海峡都市报》采访时表示，他们是属于学校的餐厅，并没有承包。关于网上流传餐厅对校长用餐待遇有区别，何经理给予否认，她表示，校长如果来晚了也是吃剩菜，并没有另外加菜。

    据《海峡都市报》报道，3位在教工餐厅用餐的厦大教职工均称有看过朱校长到餐厅就餐。餐厅确实存在“校长来了特别加菜”情况。其中一老师认为，不是校长的问题，而是教工餐厅讨好领导。

    [焦点]

    谢灵多次举报学校问题

    厦大一老师表示，虽然并不认识谢灵，但因为工作关系，从多名厦大教师中听说，“有相当一部分老师私底下是敬佩她的。”

    据他了解，对厦大存在的一些问题，不少教职工都敢怒不敢言，但谢灵却敢于直言。

    他印象中，谢灵就曾在网上举报过该校老师陈汉文的学术腐败问题，和该校原校长吴世农的家庭丑闻。

    “她不会凭空反映问题。”该教师介绍，陈汉文大概有学术规范问题，也不是谢灵单独举报的；而吴世农的确存在着谢灵反映的一些问题，但“没有被硫酸泼脸毁容”。

    而多名厦门大学校友认为，朱崇实在学生中的口碑并不差，经常能在校园里看到他走在路上，而不是坐在车里，他推行的免费米饭、低廉餐费、宿舍空调等惠民政策，也确实让学生为此自豪。

    谢灵回应“学术剽窃”质疑

    厦大校长朱崇实透露，不会因为教工餐厅“公开信”一事追究谢灵责任。不过，此前，陈汉文已实名举报谢灵在学术上弄虚作假，剽窃他人文章，目前，学校相关学术道德委员会正在就此事进行调查。

    根据谢灵提供的信件往来记录，2007年，陈汉文以匿名方式指称，谢灵发表在《财会通讯》2001年第9期的《我国财务会计目标的现实选择》系剽窃之作，剽窃的对象包括1994年第1期《统计研究》的《国民经济核算与会计核算基本问题的比较》。

    谢灵说，自己当时将证明自己没有学术抄袭的材料附在邮件后面，发给陈汉文和学校人事处、所在管理学院院长等人，“后来就没吭声了。” （据《新京报》）