市法院开出首张“虚假陈述”罚单

    隐瞒收取高利事实,导致案件认定事实错误，当事人被罚款5万元

    本报讯（通讯员 芮宣 记者 黄君君）诉讼过程中，民间借贷原告方恶意隐瞒收取高利事实，导致案件认定事实错误。日前，市法院对该民间借贷再审案作出一审判决，并对虚假陈述的当事人虞某作出罚款5万元的决定。昨日，该案判决书生效。

    这是市法院首次对虚假陈述行为作出制裁，主要是根据2013年1月1日起实施的新《民事诉讼法》新增的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”进行处罚。

    2011年3月，汀田的陈某夫妇从上望人虞某处借款20万元，由李某作担保。虞某多次催讨无果而于2012年6月诉至市法院，要求陈某夫妇偿还借款并以按月利率2%支付利息，李某承担连带责任。庭审中虞某提供欠条、银行汇款凭证，被告均系公告送达，未作答辩。法院根据虞某陈述及其他证据，认定民间借贷关系成立，依法判决陈某夫妇偿还借款本金20万元并支付利息，李某承担连带责任。

    今年4月，原审被告李某知晓这一情况，认为原审认定事实错误，提起再审申请，主张涉案借款实际月利率为6%，欠条上约定“月利率2%”系虚假填写，同时，担保人李某已实际支付4个月计48000元的高额利息，并有银行回单予以佐证。8月27日，市法院再审确认该案借款实际月利率为6%的事实。

    市法院审理后认为，双方实际履行的月利率6%属于高利借贷，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.868%计算4个月利息仅为14944元，剩余33056元用于抵扣本金，故未偿还的借款本金为166944元，应依法予以纠正。同时，虞某因违反诚实信用原则，隐瞒收取高利的事实，并向法庭作虚假陈述，妨害民事诉讼秩序，导致原审案件认定事实错误被再审改判，依法作出了上诉判决。