内蒙古高院昨宣判呼格吉勒图无罪

    18年前被判杀人遭枪决，9年前真凶落网

    昨日，内蒙古自治区高级人民法院对呼格吉勒图故意杀人、流氓罪一案作出再审判决，并向申诉人、辩护人、检察机关送达了再审判决书。

    11月19日，该案因呼格吉勒图的父母申诉，内蒙古自治区高级人民法院决定启动再审程序，另行组成合议庭并依法进行审理。审理中，合议庭查阅了本案全部卷宗以及相关材料，听取了申诉人、辩护人和检察机关意见，经合议庭评议并提交审判委员会讨论，作出如下判决：一、撤销本院（1996）内刑终字第199号刑事裁定和呼和浩特市中级人民法院（1996）呼刑初字第37号刑事判决，二、原审被告人呼格吉勒图无罪。

    1996年4月9日晚19时45分左右，被害人杨某某称要去厕所，从呼和浩特市锡林南路千里香饭店离开，当晚21时15分后被发现因被扼颈窒息死于内蒙古第一毛纺织厂宿舍57栋平房西侧的公共厕所女厕所内。原审被告人呼格吉勒图于当晚与其同事闫峰吃完晚饭分手后，到过该女厕所，此后返回工作单位叫上闫峰到案发女厕所内，看到杨某某担在隔墙上的状态后，呼格吉勒图与闫峰跑到附近治安岗亭报案。

    呼和浩特市人民检察院指控被告人呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪一案，呼和浩特市中级人民法院于1996年5月17日作出（1996）呼刑初字第37号刑事判决，认定呼格吉勒图犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

    宣判后，呼格吉勒图以没有杀人动机，请求从轻处理等为由，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于1996年6月5日作出（1996）内刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并根据当时有关死刑案件核准程序的规定，核准以故意杀人罪判处呼格吉勒图死刑，剥夺政治权利终身。1996年6月10日呼格吉勒图被执行死刑。

    呼格吉勒图的父亲李三仁、母亲尚爱云提出申诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）内刑监字第00094号再审决定，对本案进行再审。

    再审中，申诉人要求尽快公平公正对本案作出判决。辩护人辩称，原判事实不清、证据不足，应宣告呼格吉勒图无罪。内蒙古自治区人民检察院认为，原判认定呼格吉勒图构成故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，应通过再审程序，作出无罪判决。

    经审理，内蒙古自治区高级人民法院认为，原审认定呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，对申诉人的请求予以支持，对辩护人的辩护意见和检察机关的意见予以采纳，判决呼格吉勒图无罪。主要理由是：

    一是原审被告人呼格吉勒图供述的犯罪手段与尸体检验报告不符。呼格吉勒图供称从杨某某身后用右手捂杨某某嘴，左手卡其脖子同时向后拖动杨某某两三分钟到隔墙，与“死者后纵隔大面积出血”的尸体检验报告所述伤情不符；呼格吉勒图供称杨某某担在隔墙上，头部悬空的情况下，用左手卡住杨某某脖子十几秒钟，与“杨某某系被扼颈致窒息死亡”的尸体检验报告结论不符；呼格吉勒图供称杨某某担在隔墙上，对杨某某捂嘴时杨某某还有呼吸，也与“杨某某系被扼颈致窒息死亡”的尸体检验报告结论不符。

    二是血型鉴定结论不具有排他性。刑事科学技术鉴定证实呼格吉勒图左手拇指指甲缝内附着物检出O型人血，与杨某某的血型相同；物证检验报告证实呼格吉勒图本人血型为A型。但血型鉴定为种类物鉴定，不具有排他性、唯一性，不能证实呼格吉勒图实施了犯罪行为。

    三是呼格吉勒图的有罪供述不稳定，且与其他证据存在诸多不吻合之处。呼格吉勒图在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段、法院审理阶段均供认采取了卡脖子、捂嘴等暴力方式强行猥亵杨某某，但又有翻供的情形，其有罪供述并不稳定。呼格吉勒图关于杨某某身高、发型、衣着、口音等内容的供述与其他证据不符，其供称杨某某身高1.60米、1.65米，尸体检验报告证实杨某某身高1.55米；其供称杨某某发型是长发、直发，尸体检验报告证实杨某某系短发、烫发；其供称杨某某未穿外套，尸体检验报告证实杨某某穿着外套；其供称杨某某讲普通话与杨某某讲方言的证人证言不吻合。原判认定的呼格吉勒图犯流氓罪除其供述外，没有其他证据予以证明。

    [案件回顾]

    1996年4月9日，内蒙古自治区呼和浩特市毛纺厂女厕发生强奸杀人案，随后，年仅18周岁的卷烟厂职工呼格吉勒图被认定为凶手。法院判决呼格吉勒图死刑并立即执行。1996年6月10日，18岁的呼格吉勒图被执行枪决，距离案发只有62天。2005年10月，内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红落网，其交代的数起案件中就包括“4·9”毛纺厂女厕女尸案，从而引发媒体和社会对呼格吉勒图案的广泛关注。2014年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院宣布，经过对呼格吉勒图案的申诉审查，认为本案符合重新审判条件，决定再审。

    该案引发社会广泛关注，并被媒体报道为“内蒙古版聂树斌案”。

    [新华时评]

    疑案沉冤昭雪

    彰显公平正义

    法院对“呼格吉勒图案”再审期间，法官询问呼格吉勒图的父母有何要求，老两口只期待公正公平审理。昨日，法院宣布呼格吉勒图无罪，法官再问其父母有何要求，二老热泪纵横：终于给儿子讨回了公道。此情此景令人震撼，沉冤昭雪催人深思。

    “呼格吉勒图案”让一个青年蒙冤丧命，令其家人经历了18年的梦魇生活。此案再审后撤销原判，宣告无罪，既告慰死者，又让世人感受到公平正义。

    综观这起案件不难看出，当初的几个重要时间点和转折点清晰地折射出当时的执法、司法状况，如今的再审结果则展现了当下党中央全面推进依法治国的决心，成为法治中国建设成果的重要标志。公众期待，除了倒查追究相关人员的责任外，更要剖析反思，彻底根除司法领域的沉疴顽疾。

    调查发现，经手此案件的公、检、法各环节不乏明显疑窦。倘若当时司法人员秉持职业操守，保障司法公正的一道道程序性防线就不会失守，悲剧或会避免。遗憾的是，法律的神圣被人为消解，执法者的良知被世俗遮蔽，终究酿成了冤假错案。

    然而，从申诉、复查到再审，艰难历程中正义和良知从未远离。那些坚守职业操守的警察向外界吹出了第一声“口哨”；一些怀有悲悯之心的人持续不断地追问真相，力促此案再审；再审过程中，执法者主动纠错，严把事实关、证据关、法律适用关，终于让正义回归。

    在全面推进依法治国的当下，要让人民群众从每个案件中都能感受到公平正义，需要执法者用好法律的利剑，确保案件处理经得起法律和历史检验。实现社会公平正义，既需要良好的法律制度，也需要每一名执法者坚守职业良知，成为公众信赖的好警察、好检察官和好法官。

    （本版文字均据新华社）