如何看待

    “结婚证有效期论”

    ■金 粟

    面对难以抵挡的第四次单身潮和现在与日俱增的离婚率，某学者于近日提出了一种大胆而令人惊叹的言论：结婚证应设置7年有效期，到期自动离婚（详见本报12月14日第3版报道）。言论甫出，嘘声四起。

    毫无疑问，“结婚证有效期论”亵渎了“百年好合”“白头偕老”的美好愿望，挑战了结婚证无限期使用的惯性思维，抹杀了婚姻当事人的责任感。什么“可以尝试多段感情”，什么“拉动经济增长”，什么“促进女性经济独立”，什么“孩子可受到更多关爱”等，“学者”的理由似是而非，牵强附会。比如“孩子可受到更多关爱”这一条，亲生父母“尝试多段感情”以后，可能有了多个孩子，是否还能够慈爱如旧呢？有了多个“后爹”“后妈”，孩子能不能从他们身上得到“更多关爱”呢？俗话说，“三个和尚没水吃”，“鸭多不下蛋”，一个孩子，会不会因为“爹妈”太多，而成为三不管的“孤儿”呢？即便众多“爹妈”都是关爱孩子的，可孩子就能够坦然接受“有奶便是娘”的家庭生活吗？个中道理，不言而明。

    而且，为什么偏偏以“7年”为有效期？3年5年不好吗？10年20年不行吗？据研究，人的智力是以7年为周期而起伏波动的，难道感情也是如此？美国是有一部电影叫《七年之痒》，男主人公汤姆·伊维尔结婚7年，在妻子离家度假期间，结识了由玛丽莲·梦露饰演的女房客，因而陷入了感情危机，但经过一番内心纠葛，他最终抵御住诱惑，回到了妻子身边，夫妻感情也因此得到考验并得以升华。倘若他们的结婚证已然失效，其结果会怎么样呢？

    感情真挚，携手70年不过是弹指一挥间；感情浅薄，共度7个日夜也是多余难熬。婚姻问题，十分复杂，岂是给结婚证“设置7年有效期”所能解决的？出现“难以抵挡的第四次单身潮”，主要是适婚青年的婚姻观念出了问题，有感觉的没条件，有条件的没感觉，编制内的“高处不胜寒”，家财多的“钱眼里看人”，恐怕是一无所有的人更容易得到真情。至于离婚率“与日俱增”，应该是个体之间形成了不可调和的矛盾，即权利意识的日益强烈与沟通能力的每况愈下之矛盾，从小在家是“集万千宠爱于一身”的独生子女，求学路上只关注自我的分数与学分，入职以后又处在明争暗斗的工作关系之中，人与人之间的包容性、忍让度和理解力极其脆弱，以至于动辄“闪婚闪离”。我们只有期待社会文明程度与个人素质水平的不断提高，才能有效解决单身潮与离婚率问题。

    当然，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，“学者”的言论虽有哗众取宠之嫌，但毕竟也是一项策略与建议，其良苦用心值得称道。如果不作学术文章看，而是作为一篇杂文去看，我们仍能从其揶揄与嘲讽的语气里，读出“学者”对社会问题的关心。