文明社会需要评出

    群众满意的先进

    据报道：某市年终测评采取了“下评上”的办法，受到群众的普遍欢迎。

    往年，每到年末，该市评选全年先进树典型，大多是根据市领导印象或下级基层单位报送，群众很少参与，选出的代表很难代表群众的意愿。这样，一是没有在“评”字上下功夫。先进不是一个概念，而应该实实在在硬化标准，让数据说话，让成果说话。有的采取投票方式，这种“投”，表面上仿佛代表了“民意”，但 “投”中的大多是“人缘好”的，并不见得就是真正的先进。有的采取轮流坐庄的方式，这种“坐”先进，虽然省事，但产生的先进质量可想而知。二是“先进”太多。有的评选先进，不管有没有真正的先进，每年都是如数下达名额，搞平衡照顾。三是存在着“三不公”现象。有的评选出的先进除获得荣誉外，还与奖金挂钩，有的领导暗箱操作，存在不公正、不公开、不公平现象，给自己“圈子”里的人“定”先进。

    今年，该市年终评选先进，一改往年市委、市政府出具名额、划框框“草帽底下已有人”的传统旧做法，而是从全市机关、农村选出群众代表，完全由他们根据各个政府部门一年来的工作情况，选出自己最满意的部门，列前三名的部门为先进单位，分别颁发奖状及奖金，列后三名的单位分别给予经济处罚，并由该单位主要负责人写书面检查。

    把评选先进的权力交给群众后，群众参与意识增强了，全市各部门的工作积极性也被充分调动起来。广大群众的眼睛是雪亮的，政府机关的服务职能到底发挥得怎么样？群众的感受最直接深刻，对政府部门的工作实绩进行公正评判，他们是最有发言权的。经过他们评选出来的先进单位，能够最大限度代表群众意愿，现代文明社会就要求我们评出这样更多群众满意的先进。

    “下评上”的有效办法，也是开拓务实作风的充分体现。他们的这种做法很值得借鉴推广。笔者认为，这样的先进越评越有威信，让群众评出自己真正满意的先进，能使文明社会更上一层楼，让各项事业兴旺发达。