口罩机引矛盾，双方诉至法院

    今年4月正是疫情严峻之时，安徽省桐城市的叶某某因生产口罩需要，向常住在我市的周某某（文成人）购买N95全自动口罩机一台。

    双方很谨慎，签订了合同，约定价款195万元，叶某某提货前需支付100万元，尾款待周某某方技术人员安装调试好设备后再行支付。

    然而，这生意让双方都不满意。9月3日，周某某向我市法院提起诉讼，诉请叶某某给付货款85万元，并赔偿利息。周某某称，其按约定履行合同义务，如期提供涉案机器，指派技术人员对机器及时调试合格，正常投入生产。但是，叶某某至今仅支付110万元，余款85万元经多次催讨仍未支付。

    9月20日，叶某某提起反诉，诉称周某某并未按约定时间交货，且逾期交货后，交付的货物不符合合同约定的质量标准，诉请判决解除合同，要求周某某返还已支付的110万元，并赔偿经济损失6万元。

    双方各执一词，坚称没调解可能

    11月5日，市法院开庭审理该案。庭审中，双方当事人各执一词，对抗情绪激烈。原告周某某认为被告叶某某欠款后赖账；被告辩称机器并非全自动，原告违约。双方当事人一致要求鉴定，坚称没有调解可能。法官决定休庭，现场勘验机器，以便寻找案件突破口。

    12月14日，市法院综合审判庭庭长冯余芳、法官助理李梦霞跨省700余公里来到桐城，双方当事人、代理人也分别从温州、广州赶来。

    当天下午，虽然现场调试了机器，但双方当事人仍一致要求鉴定机器，机器被现场查封。

    巧借“六尺巷”典故，双方握手言和

    “千里修书只为墙，让他三尺又何妨。长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”这段“六尺巷”的典故发生地就在桐城，双方各退三尺的谦让至今传为美谈。查封机器后，冯余芳从中调解，借着桐城六尺巷的典故，为两位当事人算了一笔“经济账”“法律账”，慢慢缓和了原被告之间的对抗情绪。

    经过数小时的沟通交流，当晚22时多，双方当事人最终达成和解协议：叶某某未给付的85万余元直接抵扣口罩机质量导致的经济损失。同时，双方放弃其他诉讼请求。

    至此，该合同纠纷得以圆满解决。

    【法官说法】

    年初的新冠肺炎疫情爆发，防疫物资被热炒，口罩机、熔喷布等货物市场价格持续上涨。随后，随着疫情防控进入常态化，“市场之手”发挥作用，部分防疫物资价格平稳回落。但在个案中，因前期预期利益被十倍甚至百倍扩大，而后市场出现较大波动的情况下，涉案货物是否存在质量问题就成了双方最大的争议点，质量瑕疵问题被放大聚焦。

    产品质量不符合合同标准，若使得合同目的不能实现，将导致合同解除。但合同一旦解除，势必会使一方遭受巨大经济损失。在经济受到疫情影响的当下，以调解方式解决纠纷，能在最大程度上保护双方当事人利益，达到最佳社会效果。

    ■记者 黄君君 通讯员 芮萱

    今年年初，新冠肺炎疫情突如其来，短时间内防疫物资价格飞涨，生产机器的价格也水涨船高。近日，我市法院法官在安徽桐城巧借“六尺巷”典故，成功调解一起涉口罩机买卖合同纠纷案。