多花了20万余元全装修钱，结果毅然敲掉重装，业主为此还要再支付1万多元的拆除费和搬运费。这是日前发生在我市首个全装修交付住宅“瑞祥公馆”里的一幕场景（详见本报4月7日第4版报道）。

    “全装修”也称“精装修”，作为我市首个全装修交付住宅，瑞祥公馆难道装修得不“精”？按一般常识，第一个全装修住宅总该精益求精，做成精品中的精品，以给后面的全装修住宅树立样板，同时让更多业主对2016年10月1日起就在全省推行的新建住宅全装修和成品交付新政能够欣然接受。然而，现实好像有点令人遗憾，有业主宁肯再损失20多万元，也要砸掉这精装修重新装修。

    都说如今挣钱不容易，相信大多数业主不会是“有钱任性”，更不可能跟钱过不去。那也许就是这精装修名不符实，即“原有装修太差”。想想也是，谁不想轻轻松松地“拎包入住”呢？谁愿意加入这耗时耗钱大兴土木的“重装行列”？装修房子的烦恼想必人人都经历过，烦不胜烦！

    不妨听听业主的心声：“砸掉重装，一方面是嫌弃开发商的装修品质太差，另一方面是不喜欢它的风格，太老气了。”业主张先生的话有一定的代表性。社会在发展，时代在进步，人们对美好幸福生活的向往也是无止境的，而且越来越多样性。具体到房子装修，如同衣、食、行，已经发生了翻天覆地的变化。更新换代的节奏加快，更何况各人喜欢的装修风格迥异。这是全装修新政的推行和开发商不得不面对的考验。

    尽管砸掉重装是业主权利，但我想业主宁肯不要这个“被迫无奈”的权利，而且在享受这个权利的过程中，又不可避免地“乒乒乓乓”地影响到了其他业主的权利，而且再次产生的装修垃圾造成环境二次污染，这与全装修新政的初衷与理念背道而驰。但是现实很无奈，根据“超9成市民选择全部或部分敲掉”的线上问卷调查事实，可想而知目前的全装修商品房多多少少是存在问题的。所以，像万科星汇里就推出了简奢、简约、都会、美式四种不同装修分格，供购房者选择，以调“众口”，尽可能满足更多购房者的个性化需求。

    安居乐业，事关重大民生，事关人民对美好生活向往的获得感和幸福感；建设节约型社会，事关可持续发展的大事。为“大庇天下寒士俱欢颜”，安得千千万万间“广厦”的开发商，应该多听听广大购房者的心声，对目前精装房存在的问题进行反思，让作为主流与趋势的全装修住宅新政得以顺利实施，让“全装修”为购房者考虑得更加周全，让“精装修”精益求精，让“砸掉重装”的浪费不再发生。