本报讯（通讯员 芮萱 记者 黄君君）那个总是排长队的上海的“哥老官”跟“瑞安哥老官”有关系吗？近日，市法院的一纸判决终于厘清了，“瑞安哥老官”与上海的“哥老官”不仅没有关系，还因为不正当竞争，赔了对方15万元。

    2020年5月，上海哥老官餐饮管理有限公司（以下简称“上海哥老官”）在搜索中发现了“瑞安哥老官”。经现场查看，“瑞安哥老官”入口处上方挂有“美蛙火锅鱼头”字样，下方挂有“瑞安哥老官”等字样，店内菜单上使用的为“瑞安哥老官”等字样，店内装修风格、环境布局等与“上海哥老官”相近。

    “上海哥老官”认为，其注册含“哥老官”字样的企业名称并经营多年，经过长期使用及广告宣传，“哥老官”重庆美蛙鱼头获得极高的人气和知名度，“哥老官”也成为知名字号简称，应受到法律保护。“瑞安哥老官”未经许可，擅自在其经营的餐饮店使用“哥老官”字样，攀附原告商誉，造成相关公众混淆，构成不正当竞争。“上海哥老官”便诉至瑞安市法院，要求“瑞安哥老官”停止在相关服务上使用与“哥老官”相同的字样，并赔偿经济损失。

    “瑞安哥老官”认为，“哥老官”是四川方言大哥、兄弟的意思，是一个普遍使用的民俗称谓，其本身具有一定的影响力和知名度，并非“上海哥老官”所独创。除上海外，各地均有以“哥老官”为字号注册的餐饮主体。被告也曾大力宣传扩大自己的名牌影响力，以示与“上海哥老官”的区别，多次在微信公众号中表示此“哥老官”非彼“哥老官”。

    本案的争议焦点其实是，原告是否享有“哥老官”企业字号，被告的行为是否构成不正当竞争。

    法院认为，本案中的“上海哥老官”于2014年在上海注册成立，后陆续在全国多个城市投资开设40余家“哥老官”重庆美蛙鱼头实体店。自开店以来，该店生意火爆，结合其他各地门店营收情况以及各大营销媒体、公众号的推广情况，法院认定“上海哥老官”享有“哥老官”字号权益并具有一定影响力。关于“瑞安哥老官”提出涉案的“哥老官”系他人注册商标的抗辩意见，法院认为“哥老官”商标虽系他人注册，但其申请时间晚于“上海哥老官”工商注册登记及开设第一家“哥老官”门店的时间，根据诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则，法院支持“上海哥老官”享有“哥老官”字号权益并依法予以保护。

    关于被诉行为是否构成不正当竞争。法院认为，“瑞安哥老官”在多处地方突出使用“哥老官”三字，足以使相关公众对商品是否来源于原告产生混淆和误认，存在攀附原告商誉的行为。“瑞安哥老官”擅自使用他人有一定影响的字号名称，构成不正当竞争，遂作出如上判决。

    近日，“瑞安哥老官”提起上诉后，温州中院判决维持原判。目前，“瑞安哥老官”已停止使用与“哥老官”相同的字样。

    短评

    近年来，攀附知名企业商誉，利用其知名度和影响力来提高自身及其商品的市场竞争力、误导公众的行为屡见不鲜。这种行为不仅损害了权利人的合法权益，而且欺骗误导公众，扰乱了市场的竞争秩序。

    常言道：人无信不立，商无信不广。企业名称特别是商标，是区别不同市场主体的商业标识。经营者未经他人许可，擅自将他人名称注册为自己的企业名称，客观上会造成消费者混淆或误认的，即便其企业名称是依法登记注册，仍构成不正当竞争，是不诚信的表现。

    在商家经营过程中，攀附他人商誉违反商业道德和诚信原则的行为，终将承担法律后果。随着社会各方对知识产权、商标的不断重视，山寨模仿也必将会被市场所淘汰。唯有诚信、自律经营，不断积累良好商誉，才是商家长远发展之道。 （金晓锋）