本报讯（通讯员 芮萱 记者 黄君君）“兄弟，不好意思，这次给你家添麻烦了。”“我也要向你道歉，之前我态度确实不好。”近日，在市法院法官周新弟的见证下，一起邻居之间的烦心事成功被化解在家门口。

    董先生长期在外经商，今年5月返回瑞安家中时发现污水四溢，厨房的柜门、护墙板、客厅的家具变形发臭且不同程度受损。

    次日，经物业公司检查确认，董先生家中的污水来自楼上住户郑先生家下水管的一个漏洞。

    董先生找到郑先生向其索赔20余万元，郑先生认为房屋受损不一定是自己导致的，而且即便要赔偿，两三万元足以修理。

    双方当事人在房屋受损原因及赔偿金额等多方面争执不下。董先生遂诉至市法院。

    案件受理后，为查明损害原因，经办法官引导双方当事人寻找专业人员共同进行现场勘查，查明漏水原因系被告郑先生今年3月雇佣相关人员入户作业引起。虽然损害原因查清了，但由于此前闹得颇不愉快，双方当事人均表示不愿意调解，一定要通过判决解决。

    法官考虑到此案关乎邻里关系和谐，且董先生的准确受损数额需要启动受损范围、修复方案、修复费用三项鉴定，鉴定费用六七万元，将进一步增加当事人的经济负担。

    虽然双方调解意愿较弱，但经办法官还是找到双方当事人给他们细算“经济账”和“感情账”。在法官耐心劝说下，双方当事人表示愿意调解。

    双方对于赔偿数额的差距从17万元逐步缩小至8万元、5万元，再到3万元，此后便陷入了寸步不让的僵局。眼看着促成纠纷化解只差“临门一脚”，难道只能通过启动鉴定程序解决纠纷了吗？

    近日，经办法官主动上门找到双方当事人，再次组织双方逐条逐项列明修理清单，通过逐项比对，商讨每一项赔偿费用的必要性和合理性，双方最终就8万元的赔偿金额达成一致。目前，郑先生已付清了全部修理费用。