“因特困生助学金名额有限，辅导员让所有申请者上台陈述自己的家庭状况，由全专业的同学投票，票数高者为特困生，其余为贫困生。”日前，一条竞选特困生的新浪微博引发热议，一些网友发表评论认为，“这种自揭伤疤的做法太不人性，伤害了贫困生的隐私权”。

　　这个年代什么事情都讲竞选，竞选班长，竞选乡长，竞选市长。这些竞选是一种荣誉的公平竞争，是对竞选对象的能力与演讲水平的比拼。而贫困生来竞选最穷，不应该是能力和演说水平的比拼，不应该用口头语言的陈述来决定。一个人的穷不是在口头表达上，而是要学校领导认真地去调查，去了解学生的家庭状况。这种在学校里让学生讲，让其他学生投票，不走出校门调查的做法，其实就是“官僚主义”的作风，是脱离实际、脱离社会、做官当老爷的领导作风。他们不深入基层和群众，不了解实际情况，不关心特困生的心理，遇事不负责任；不按客观规律办事，主观主义地瞎指挥，难免受到舆论的谴责。

　　这世界炫富的有，哭穷的也有，而真正有骨气、有志气的贫困生不会哭穷。一些贫穷的学生，本身就有自卑心理，说自己穷更是在其伤疤上撒一把盐，刺心的疼。这种竞选，失去设立助学金的本意，给特困生求助设置一道无形的高难度的门槛。

　　古语曰：“志士不饮盗泉之水”。现代人也追求古人的 “贫贱不能移”“穷且益坚，不坠青云之志。”只要有一瓢一饮就能自得其乐，追求自己的崇高理想。何况是一位大学生，有着美好前途的有志之士。学校竟然安排哭穷的演说，让善良的学生为获得助学金而学会表演自己，这可算是一场最残酷的竞争。助学金资助特困生应像春雨一般给予苗子温柔的滋润，该是“润物细无声”，而不是像一场轰轰烈烈、声势浩大的暴雨，给其带来伤害。