“问题校服”

    之问题

    ■高振千

    日前，上海几家企业生产的中小学校服被检查出质量问题、可能影响学生健康的新闻，引起家长群体和全社会对于校服问题的广泛关注。除质量问题外，中小学生校服质地不佳、款式不美观、冬季不够保暖等，也是不少家长眼中的“毛病”。校服质量如何动态监控？家长能否对校服有话语权？校服应当提高标准化水平，还是该“退出”？

    近些年来，学校的“问题校服”及校服问题，一直广受诟病、不绝于耳，时不时要被媒体提起。一洗就旧、起皱，面料之差有目共睹；单一、古板，样式老套一成不变；过于单薄，冬天难以御寒……上海市质监局对该市的学生服质量专项监督抽查，在2012年三季度的抽检中，校服的合格率还不足50%，这次居然检出致癌物质“芳香胺”。其他地方未被检查出来的“毒校服”还有没有？

    “问题校服”如此，校服问题也层出不穷。有为学校订购校服曾经“吃回扣”而落马的校长，有为学生订购太多套校服惹家长强烈不满的，有为学生不着校服而被扣分的班主任，有为平时穿不穿校服纠结的学生……校服问题俨然成为学校日常管理中的一大难题。要不要为学生订购校服，要不要强制学生在校穿校服，要不要将校服列入师生考核内容之一，作为学校还真伤透脑筋、颇为踌躇。

    既然不起眼的校服，存在这么多的问题，还不如索性将校服废弃，图个简单、省钱、省事，同时，教师、学生及家长皆大欢喜，为什么绝大部分学校还年复一年地“乐此不疲”？因校服有诸多的问题，就由此取消校服，这显然是因噎废食。校服之所以至今未退出学校，自然有其生存的必要。校服不但可以避免学生衣着上的攀比，集体活动时能取得更好效果，提升学校的形象，还是学校的标志和校园文化建设的重要组成部分，甚至可以成为学校和社会的一道亮丽风景。

    “问题校服”出笼的根本原因是利益驱使。学生校服费用一般是列在学校代办服务性收费项目中的，由物价部门对校服的最高价格作出限定。以上海为例，高中学校自制校服的，每套不能超过250元；义务教育阶段学校自制校服的，通常夏季校服每套50元，冬季校服为150元左右。这样偏低的价格，可能导致大厂家嫌利润低不愿做、愿意做的厂家偷工减料等现象。定价过低导致“问题校服”铤而走险，至于质量失控，除了生产者诚信的缺失，还牵涉到诸多部门的不作为。

    倘若“问题校服”得以有效地杜绝，最终货真价实，校服问题自然迎刃而解。现在的校服采购基本上采用招投标方式，在校服的选择上学校还是有一定主动权的。如果校服款式新颖、质地良好、制作精美、价格合理，学生自然喜欢，不再讨厌和不愿穿校服，并且以校服为荣、引以为豪。当校服成为一种荣耀，那校服问题也将不复存在。