案值小

    意义不小

    ■薛建国

    从未打过官司的温州市民何先生，最近为了一张50元的人行道违停罚单，把鹿城区城管告上了法庭。此案的焦点只有一个：何先生表示他的车子是临时停放在某单位门口，不是人行道；而鹿城区城管则认为，在单位管辖范围内但允许社会机动车辆通行的地方，也属于法律规定的道路范围。

    也许在一些人看来，为区区50元钱打官司实在犯不着，因为再简单的官司，也要花费很大精力去应对，有这精力干啥不好呢？这是一种不解。另外，不排除可能还会有抱怨：滥用诉权，挤占有限的司法资源。对此，我不敢苟同。

    敢于较真的何先生值得钦佩，正如其所说“我不是计较钱，我想要法院来主持评个理”。懂得让法院来评理的人，首先是理性的人，理性很可贵，它的反义词是冲动，两者都是人的情绪表现。因为有冲动，所以有冲突。让法院评理，促理性回归，是城市管理的正途。

    看这个案子，眼光不能光盯在谁输谁赢上。在这个案子当中，还有一个人是值得钦佩的，他就是作为被告的鹿城区城管局局长。这些年，民告官的案子有不少，但被告官员几乎都不出现在法庭上，这是为什么？官员一般是见过世面的，不太会怯场，大会小会报告做多了，都很善于表达，再说，法庭也是一个讲话的平台，他们是不该选择远离的。远离，是因为他们不能接受个人权利对公权的挑战。其实，这种认识是自私的，公权是属于国家的权力，是人民赋予的，不专属于个人，公权不公，公民有权质疑，有权叫板，这是在推进社会进步，这是法治之幸，可这个理就有那么一些人参悟不透。被市民起诉了，在法律关系上虽有原被告之分，但双方不是对立关系，因为从密切联系群众要求看，被管理者就该是管理者密切联系的对象，所以在任何时候都要敢于面对，即使在法庭上。不管是官是民，用法律手段解决问题说明法治的进步。

    这个案子终究会有个输赢结果，但实际上我们大家都是赢家。单位门口属不属人行通道，城管可不可以贴罚单，这不是何先生一个人才会碰到的问题。假如城管赢了，我们就会不犯或少犯何先生一样的错，城管依法行政也就会得到更多理解和配合。何先生打这场50元钱的官司，实际上是成了我们大家的诉讼代表，价值远不是用50元钱可以衡量的。