“放养”孩子的天地在哪里？

    ■王国荣

    这个炎夏，堪比“多事之秋”，不如意事一桩接着一桩。尤其暑假期间，孩子溺水事故各地多发，而痛未定，又要时刻提防诱拐等意外事件，哪一件事能让人省心的？你看，一个自信孩子不会被骗走的妈妈，当亲眼目睹自己的孩子经不住一根棒棒糖的“诱惑”，乖乖地跟着记者走后，她崩溃了……（详见本报昨日6版报道）。

    如今养个孩子真不容易，几乎两代六口人围着一人转，有时还对付不过来。在年轻夫妇们的眼里也许是天方夜谭：他们的长辈，是怎么把三五个甚至八九个孩子养大的？从过去的多子女“群居放养”，到如今的独生子女“富养圈养”，折射出不同的时代印记——千差万别，诉说着各自的辛酸甘苦辣——五味杂陈。

    不论“今不如昔”，还是“昔不如今”，但有一点不得不承认，如今要养个孩子真的很难，尤其他们的成长环境有着太多不确定的安全隐患。就从这“诱拐实验”说开去，过去很少有听说儿童被大量拐卖的，只有养不起送人的，所以大人们都非常省心地“放养”着孩子，也用不着刻意地去教孩子“不要跟陌生人讲话”，更不可能有“诱拐实验”。

    “实验”中，一根棒棒糖，20秒能骗走一个6岁的女孩，却骗不走另一个8岁的女孩，也没骗倒2岁的男童。这里既有年龄和认知的差别，一个6岁幼儿班女孩的智力，毕竟差于已经上小学的8岁女孩；也有各自性格以及家教、成长环境、生活条件的差别等不同因素在起作用。比如，“两拒诱拐”的8岁女孩是本地人，“吃东西得先问过妈妈”，让她妈妈感到欣慰，“平时的教育起到了作用”；而6岁的安徽女孩第一次来瑞，平时比较外向，更“好骗”；而2岁男童根本不喜欢棒棒糖，他只顾电子玩具；至于那个4岁男孩“平时比较腼腆，不喜欢和陌生人讲话”，性格使然。

    只是，真正的人贩子是不会仅仅用一根棒棒糖来实施拐骗的。如警方总结的诱拐者常用的3种手法，甚至像龙湾涉嫌杀害小羽蒙的范某那样暴力的手段。如果遭遇此类暴力诱拐分子，那再多的“家教”、再多的“警方提示”，对孤身弱势的孩子来说恐怕也无济于事了。唯一的办法，看住自己的孩子，不要让他在自己的视线里消失哪怕只有一分一秒。因为即便有再多高科技的电子眼，有时也会“盲区”、“空白”，它不是掌握在自己手里的电视遥控器。像被害的小羽蒙一离开奶奶的视线就在探头下消失了，失踪7天才被人发现其尸体腐烂在某处草丛里。这太可怕了！

    “不跟陌生人讲话”，也是一把双刃剑，虽然可起到一点防骗作用，但扼杀了孩子们的童真，使得所有的陌生人都成了孩子眼中的“假想敌”。若长此以往，那更可怕。祖国的花朵，国家的未来，不要这么多“怕”，他们要的是一个安全“放养”的天地。谁来告诉孩子，这样的天地在哪里？