高学历不等于好工作

    ■金粟

    读过《阿Q正传》的人大抵都记得主人公所说的一句话：“我们先前——比你阔的多啦！”阿Q或他的祖上果真很“阔”吗？鲁迅先生没有明言，甚至也没有暗示，这个问题自然是不可考证的。即便真的“阔”过，又能怎么样呢？故事情节真真切切地显示：此公一贫如洗。贫者摆阔，滑稽如斯，不免叫人带泪微笑。

    小说家之言固然“不可考证”，但在现实社会中，可资类比的事情总是一再发生，反复证明了故事的真实性和永恒性。眼下就有一批眼高手低的大学毕业生，他们有的毕业于名牌大学，总觉得只有公务员之类的好工作才能对得起自己的高学历，结果却在考试中名落孙山，成了“家里蹲”“屋里嬉”（详见本报3月3日第9版）。从本质上讲，这些“新待业青年”的心理跟阿Q公如出一辙，二者都沉醉在“先前比你阔”的荣光里不能自拔。

    学历能说明什么呢？90分拿到的是文凭，60分拿到的也是文凭；应试取巧可以毕业，醉心学业也是毕业。很多时候，毕业文凭只能表示学习的一个阶段性小结，而不是终极性成果，“逆水行舟，不进则退”，倘若不思进取，恐怕连“高考状元”都有可能流浪街头，不是吗？何况，对于就业来说，学历或许是一个不可或缺的前提条件，但能力、品质和机遇都很重要，李克强总理于2月26日主持召开的国务院常务会议就曾提出，要促成“不唯学历凭能力”的社会氛围，学子们想凭学历坐等“体面工作”，岂不落伍？

    即便拿到的是含金量很高的高学历，那也不等于就该拥有一份“好”工作。大学教育首先是为了培养高素质公民，其次是为了培养学术型人才，最后才是为了培养有能力或有技能的工作者。把高学历与好工作直接挂钩，其根本还是“书中自有千钟粟，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”的陈腐思想在作怪。大学里的很多专业本来就与就业没有多大关系，或者没有直接关系；社会上的很多工作与高等教育也没有什么关系，或者没有直接关系。一个高素质公民的第一素质应该是自立自强：找一份工作，能养活自己，这就是自立；不管什么样的工作，只要是力所能及的，都能够认真去做，这就是自强。老话说，“一屋不扫何以扫天下”，其实，从敬业精神的角度看，“扫一屋”与“扫天下”别无二致。挑三拣四，“啃老”“老啃”，便是枉费大学教育了。

    高学历不等于好工作，好工作也不等于好未来。一个不安于现状的人，一个依赖父母而不觉得愧疚的人，一个志大才疏的人，一个沉醉在“先前比你阔”的荣光里的人，即使拥有最体面的工作，也是不可能做好的，是不会有前途和未来的。

    “好汉不提当年勇”，过去的荣光只能反衬现时的黯淡，把名牌大学的毕业文凭锁进抽屉，双脚踏上当下的土地，那种感觉叫坚实。