如此网络投票，

    真实民意何在？

    ■剑胆

    “付5000元可以保证票数第一，先投票后付款。”近日，苍南县“最美教师”评选活动进入关键的网络投票阶段，部分心切候选人通过网络公司买票刷票，导致投票系统陷入了瘫痪。

    据悉，此次“最美教师”评选为苍南县“最美”人物系列评选活动之一，分为报纸投票、网络投票、师生测评以及专家评议等环节，旨在发掘先进事迹，树立典型模范，弘扬师德师风，进一步向全社会传递广大教师教书育人、为人师表的正能量。而通过网络投票这一环节，将会扩大评选活动的影响力，增强其教育意义。

    不可否认，网络投票是一种汇集信息、反映民意的新平台，具有便捷、及时和简易等优点，给人们带来很大的便利。但是，从实际操作来看，这一原本被寄予良好愿望的新载体却成了某些动机不纯的人弄虚作假的不法工具。据专业人士说，利用网络刷票，想刷谁就刷谁，短短一两个小时几十万次的点击率那是小菜一碟。言下之意，只要肯花钱，一切票选结果都在他们操控之中。无怪乎，苍南这次“最美教师”评选中传出“付5000元可以保证票数第一”这样底气十足的狂言。

    选“最美教师”，选的自然是由外而内的那种美。他们的行为和心灵必须经得住道德的考量，那样才能获得应有的公信力，才能真正配得上“最美”的称号。如果为了获取荣誉，而不惜违规使用不光彩的手段来骗取信任，这种扭曲造假的行为，本身就是对“最美”二字的讽刺，也是对社会诚信和公正的莫大侮辱。这种用钱买来的“最美”人物，有何标杆价值？如此罔顾事实票选出来的“最美”，真实民意何在？

    笔者认为，造成票选乱局的根源在评选制度。就如网友吐槽的，“把一个名字和一张照片放在网上，就接受公开投票，有意义吗？”的确，现在的有些网络投票，已经异化成了地域之间的较量，人缘关系的角力，甚至是金钱权力的比拼。人们关注的往往是有没有“自己人”、会不会对自己形成竞争威胁、该用什么手段超越对手等，而很少真正去关注候选人的事迹和业绩；再加上有关部门缺乏有力的监管，面对网民的举报，虽然嘴上说发现问题将严肃处理，可最后结果仍然是外甥打灯笼——照旧（舅），不了了之。这无疑会给人留下姑息养奸的错觉，使评审丧失了应有的公信力。

    说到底，网络投票是一把双刃剑，过度依赖它，真实的民意必然会被其所伤。针对纷繁复杂的网络现实，有关部门应该敢作为，有所为，采取更加切实有效的措施，还网络投票一个风清气正的公平竞争环境。