跳广场舞也要遵守

    “同等自由法则”

    ■金  粟

    新兴广场的“低音炮震得房子都快塌了”，影响附近居民休息……这一消息，又一次把“跳广场舞的大妈们”推到舆论的风口浪尖。

    广场舞源自生活，来自人民，是一种风靡全国的群体性娱乐活动。2300多年前，孟子理想中的民众生活是“五十者可以衣帛”、“七十者可以食肉”、“颁白者不负戴于道路”，而如今的中老年人，不仅吃好穿好，而且还跳起了广场舞，生活水准真可谓是达到了前所未有的高度。然而，因为跳广场舞的场地往往就在居民住宅附近，高分贝的广场舞音乐已经严重影响到了居民的正常休息，难怪有人把广场舞叫做“扰民舞”。近几年来，广场舞扰民事件频频发生，“厌舞者”与跳舞者针锋相对，互不相让，甚至出现了打架、泼粪、枪击、放狗咬等暴力行为。去年3月，温州鹿城一小区，居民因不堪广场舞音乐的侵扰，凑26万元买高音喇叭与广场舞音乐“对抗”，上演了“以噪制噪”的闹剧，此事还惊动了省委主要领导。

    作为一种为中老年人所钟爱的娱乐活动与健身方式，跳广场舞本身没有错，甚至还可以说是中老年人的文化生活与精神寄托，不能轻易说取缔，但如果因此侵扰了他人的正常生活与必要休息，那就有悖于“同等自由法则”，不能不加以限制。

    “同等自由法则”是英国社会学家赫伯特·斯宾塞所提出的道德学的第一原理，他认为，“每一个人都有权要求运用他各种技能的最充分的自由，只要与所有其他人的同样自由不发生矛盾”。“跳广场舞的大妈们”有权跳广场舞，有跳广场舞的最充分的自由，但不能侵扰他人的正常休息与生活，因为他人同样拥有休息权，拥有不被侵扰的生活自由。你要权利，那么首先要尊重他人的权利；你要自由，那么首先要尊重他人的自由。违背了这一原则，就是非法的或不道德的。

    孔子有一句经典名言，“己所不欲，勿施于人”。斯宾塞的原理，其实可等同于孔子的原理，都是用来劝谕人们，要宽容别人，体谅别人，将心比心，换位思考。

    法国哲学家卢梭说，“人生而自由，但无往不在枷锁中”，自由是相对的，任性是要不得的。人的身体是不自由的，因为它受制于自然规律；人的活动是不自由的，因为它受制于社会法则。但愿“跳广场舞的大妈们”能够遵守“同等自由法则”，在不扰民的情况下，跳出健康，跳出风采。